Федеральный суд Параны признал неконституционной часть DNU 366/2025, которая ужесточала правила получения гражданства. Суд указал, что такие изменения может принимать только Конгресс, а не президентский указ. Решение действует для конкретного случая, но создаёт важный прецедент для мигрантов.
Федеральный суд №1 города Парана вынес важное решение, которое касается мигрантов в Аргентине. Суд признал неконституционным часть президентского указа DNU 366/2025, который вносил изменения в миграционное и гражданское законодательство.
О чём речь
Указ DNU 366/2025 был опубликован ранее в этом году и изменял нормы, касающиеся получения резиденции и порядка оформления гражданства. Наибольшее внимание вызвал раздел “Título III”, который реформировал Закон о гражданстве № 346.
Суд постановил, что изменения, касающиеся процедуры получения аргентинского гражданства, не соответствуют Конституции Аргентины. Основные аргументы суда следующие:
1. Конституция Аргентины устанавливает, что изменение законов относится к компетенции Конгресса. Изменения, внесённые указом, выходят за рамки полномочий исполнительной власти.
2. Указы формата DNU допускаются только в случаях реальной чрезвычайности и срочности, когда Конгресс не может оперативно действовать. В данном случае таких условий не было, поскольку парламент находился в сессии.
3. Указ существенно менял порядок получения гражданства, включая передачу ключевых функций миграционной службе и ужесточение требований к резиденции. По мнению суда, такие изменения должны обсуждаться и приниматься в законодательном порядке.
Решение суда распространяется на конкретного заявителя, обратившегося за гражданством. Однако этот вердикт может повлиять на дальнейшие судебные процессы, поскольку создаёт правовую позицию, которую другие суды могут использовать в аналогичных случаях.
Суд фактически подтвердил, что изменение правил получения гражданства не может осуществляться через указ президента и должно рассматриваться Конгрессом.
Указ DNU 366/2025 усложнял правила, связанные с подтверждением резиденции, законностью пребывания и процедурой подачи на гражданство. Его частичная отмена даёт основания рассчитывать на сохранение или восстановление прежних, менее строгих правил.
Кроме того, решение показывает, что спорные ограничения в отношении мигрантов могут быть успешно оспорены в судах. Это может стать основой для дальнейших обращений в судебные инстанции и для общественного обсуждения миграционной реформы.
Решение суда в Паране стало важным прецедентом в дискуссии о реформе миграционного и гражданского законодательства. Оно поднимает вопрос о пределах использования президентских указов и подчёркивает необходимость обсуждать столь серьёзные изменения на уровне Конгресса.
Наша ассоциация будет продолжать следить за развитием ситуации и информировать русскоязычное сообщество Аргентины о новых решениях и инициативах.